Суд Міжнародного фінансового центру “Астана” скасував рішення, яке дозволяло визнати та примусово виконати в Казахстані арбітражне рішення проти російського “Газпрому” за позовом НАК “Нафтогаз України”. Йшлося про майже 1,5 млрд доларів. Про це йдеться у рішенні суду, передає “Jornal-ExPress”. 

Я скасовую наказ судді Спінка. Сторони мають право протягом 14 днів подати будь-які письмові зауваження, які вони вважають за необхідне, щодо судових витрат або інших подальших процесуальних розпоряджень. Я розраховую, що сторони зможуть узгодити текст відповідного наказу, а за відсутності такої згоди буду вдячний за подання проєкту 

Справа стосувалася примусового стягнення близько $1,4 млрд з Газпрому на території Казахстану. У травні Суд Міжнародного фінансового центру “Астана” визнав арбітражне рішення та дозволив його виконання в країні на користь компанії. 

У суді пояснили своє рішення тим, що “справа стосувалася питання про наявність у суду МФЦА юрисдикції щодо визнання та виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати”. 

Після розгляду аргументів обох сторін суд дійшов висновку, що Конституційний закон МФЦА не надає суду повноважень щодо виконання іноземних арбітражних рішень, які не підпадають під передбачені статтею 13 підстави юрисдикції. У результаті раніше винесений наказ про приведення рішення до виконання було скасовано, оскільки ані стаття 13, ані стаття 14 не створюють достатніх правових підстав для виконання даного рішення ICC у суді МФЦА 

Окремо зазначається, що під час ухвалення первинного рішення суддя Спінк розглядав справу без участі та попереднього повідомлення Газпрому, тоді як під час перегляду були заслухані аргументи обох сторін.

Доповнення

Відповідно до Угоди про організацію транспортування природного газу від 2019 року Нафтогаз був зобов’язаний організовувати транзит природного газу територією України для Газпрому до припинення дії Угоди 1 січня 2025 року.

У травні 2022 року внаслідок дій російських окупаційних сил організація транзиту газу через точку входу “Сохранівка” стала неможливою. Попри це, Нафтогаз продовжив надавати передбачені Угодою послуги з транзиту газу через пункт входу “Суджа”. Незважаючи на це, Газпром відмовився сплачувати в повному обсязі плату за організацію транспортування газу, чим порушив свої договірні зобов’язання.

У вересні 2022 року Нафтогаз ініціював арбітражне провадження у Швейцарії відповідно до Регламенту Міжнародної торгової палати (ICC), як це передбачено Угодою.

У червні 2025 року арбітражний трибунал із місцем арбітражу у Швейцарії ухвалив остаточне рішення, визнавши Газпром повністю відповідальним за невиконання своїх зобов’язань та встановивши відсутність будь-яких обґрунтованих підстав для несплати. Трибунал зобов’язав Газпром сплатити заборгованість за послуги з організації транспортування газу, відсотки та арбітражні витрати.

У січні 2026 року Федеральний трибунал Швейцарії відмовив Газпрому в оскарженні рішення, остаточно підтвердивши його чинність.

Оскільки Газпром добровільно не виконав своїх зобов’язань, Нафтогаз реалізує міжнародну кампанію зі стягнення активів боржника в різних юрисдикціях.

Нагадаємо 

Нафтогаз остаточно виграв у Верховному суді Швейцарії процес проти російського “газпрому” на $1,4 млрд.